法国女记者做了什么 居然“混不下去”被中国驱逐

法国女记者郭玉

原标题：法国女记者做了什么 居然“混不下去”被中国驱逐

郭玉31日抵达巴黎戴高乐机场后居然称，中国政府的驱逐决定“相当荒唐且令人不解”。郭玉作为16年来第2名在中国“混不下去”被驱离的记者，不得不说她的报道才是真正“荒唐”和“令人不解”的。读过之后，相信不仅中国“忍不了”，甚至全世界都无法忍受。

逻辑荒唐令人不解

当法国发生恐怖袭击事件时，中国及时表示支持和慰问。可这位法国媒体记者郭玉写出题为《巴黎恐袭后的中国声援别有用心》一文。不知她从哪里看出来中国声援是“别有用心”？如果中国的支持和慰问是别有用心，那么，是否所有声援的国家都“别有用心”？在国际社会最应携手打击恐怖主义，加强国际合作与协调，全方位遏制恐怖主义的时刻，郭玉用这样的文章破坏民众在反恐上的共识，甚至是挑拨中法的友好关系，令人费解。

客观性令人不解

郭玉撰文攻击中国的民族政策，声称新疆发生的事情和巴黎的袭击“没有丝毫共同之处”，“维吾尔人发起的暴力活动是中国自己的少数民族政策造成的”，“可能是因为受到了虐待、遭遇了不公或财产被侵占而进行的报复”。在报道2015年9月新疆煤矿的暴恐袭击时，她这样形容：“因为被逼到忍无可忍，一小群维族人拿着砍刀袭击了一处煤矿的汉族工人。他们很可能是为了报复压迫、不公或剥削。”早在2014年3月,郭玉还在一篇言辞更尖利的文章中批评新疆反恐，称那里发生的是“军人和警察占领区的起义之举”。

郭玉的报道引起了众多网友关注。

网友“三思小新”嘲讽道：“言论自由不包括造谣诽谤，偶们也不欢迎造谣诽谤的惯犯。”

网友“芥末的阳光”说：“炸你家是恐怖袭击，炸别家是自由战士？”

法国作家、资深记者马克西姆•维瓦斯(Maxime VIVAS)12月30日发表文章对郭玉的文章进行了驳斥。他指出，郭玉本身对事件知之甚少，却试图说服读者相信“杀人者是为了反抗此前遭遇的侵略”，“如果郭玉以相同笔触报道巴黎恐袭事件，那么等待她的将是法国司法部，以及被所在杂志社解雇。”

美国《华盛顿邮报》网友Michael Parish的评论

美国《华盛顿邮报》网友Michael Parish说，“她的故事说杀人犯们‘很可能’是为了报复‘压迫’，或许是‘不公’，或者我猜是‘剥削’。记者们现在都是根据‘很可能’来写故事，然后又列出三条‘可能’的选项？换句话说，没有任何证据。她应该被开除出这一行。”

法国网友（Etienne Boyer）看到这篇文章后直接批评该社论用笔在煽动仇恨！

新闻来源荒唐令人不解

郭玉的文章主要是引用由美国政府资助的自由亚洲电台早先的非正式消息。

相信对于熟悉“藏青会”等“藏独”组织的人来说，肯定对这家电台多有了解。在拉萨“3·14”事件前后，这家电台不仅一直散布各种谣言，至今仍然充当着达赖集团和“藏独”势力的代言人。曾供职于克林顿政府的人权专家Catharin Dalpino说：“自由亚洲电台严重依赖流亡中的异议人士，内容极不平衡，它的节目不像是报道，而像是民主教材。即使在美国人听来，自由亚洲电台都是在宣传。” 2015年达赖喇嘛访问英国遇冷遇，在对英国表示强烈不满的同时，还不忘说出这样的话：“美国人还不如英国人”。

拉萨“3·14” 事件

加之达赖喇嘛的二哥出版自己的回忆录，坦言：“与中情局的合作是我一生都懊悔的事情。美国只是为了自己的利益，挑起汉藏不和，并成功利用此事深化与印度的误解与混乱”。部分西方媒体恶意热炒所谓“西藏问题”，也正是如郭玉之流不肯正视中国的发展现状。所以在类似新疆暴恐事件发生后，西媒引用对事实并不了解的一些组织提供的信息，对恐怖袭击事件持双重标准，也就不奇怪了。

中国外交部强调,中国一贯依法保障国外常驻新闻机构和外国记者在华采访报道的合法权益,但绝不容忍其为恐怖主义张目。郭玉未能就她为恐怖主义行径张目的错误言论向中国民众作出严肃道歉,自然不适合继续留在中国工作。

这种贬低甚至抹黑中国的炒作手法也许以后还会出现，但是要知道，诋毁就要付出相应代价，因为事实就是事实

(责任编辑：唐虎)